Hello friends! Chi-Chi here…
Je ne sais pas vous mais moi j’ai un peu le moral dans les chaussettes en ce moment. Pour ceux qui ne le savent pas, je suis française et je vis à Londres depuis trois ans. Autant vous dire que ce fichu Brexit nous met la tête à l’envers et l’ambiance n’est pas vraiment pas rose… Raison de plus pour essayer de trouver le réconfort dans des jolies romances !
Du coup j’ai pris ce livre un peu par hasard. J’avais lu mon premier Nancy Herkness, un peu par hasard aussi, et sans grande conviction. Juste assez pour me dire qu’il y avait là un bon potentiel. C’était mignon, pas completement mal écrit, bien trop rapide mais assez bon pour que je ne me transforme pas en mégère sur la fin, avec une grande tirade énervée de la nana frustrée a qui on a volé son happy-end/ses paillettes/son prince charmant/son quota de lecture frivole. Ne rayez aucune mention.
Te transformer en mégère, tu veux dire comme ca?
Je suis d’humour potache héhé!
C’est que si je vais perdre mon temps à lire (ahem) (c’est bien connu, la lecture, plus grosse perte de temps depuis l’invention de la roue) (attendez, je pleure de rire!) (ça se voit que je suis championne de Questions pour une championne?) (question pour une princesse tu veux dire… Tiens d’ailleurs c’est un jeu avec du potentiel non?) – si je vais donc perdre mon temps à lire, mon temps précieux, alors je veux en avoir pour mon argent. Raisonnement bassement consommateur de la lectrice qui pleure pour trouver 5 minutes de lectures dans sa journée, et qui a BESOIN que le livre soit bon, sinon elle pleure et les 5 minutes se transforment en 12 secondes, parce que de rage le livre fait un vol plané à travers la pièce (je me controle dans le métro) (par contre le kindle je ne vous raconte pas le drame) (je ne vis pas dans une cellule capitonnée). Du coup, c’est beaucoup de pression pour l’auteur, je ne vous le cache pas.
Comme je te comprends, je ne lis plus rien depuis un mois exactement pour cette raison. J’ai fait une seule entorse (le dernier Kleypas), mais je ne risquais pas grand chose, faut admettre!
Donc, Nancy Herkness. Dont j’avais lu le tome 1 de la série Wager of Hearts (Le pari des coeurs, en français). Que j’avais trouvé sympa mais sans plus. Mais assez sympa pour que quand le tome 2 est sorti, je me dise que j’allais lui donner sa chance.
Tu es une fille sympa toi. Je suis devenue vachement plus vilaine. Tu crois que je deviens aigri de la romance? Oh mon dieu?? Tu crois que je suis blasée????
Allons droit au but. C’était chouette. Toujours pas inoubliable. Mais vraiment chouette.
Miranda et Luke sont choupinous, ascendant sexy (attendez, Monsieur est superstar de football américain, fichu comme un dieu grec, et en plus, il lui fait le coup du fantasme du cowboy texan, chapeau Stetson, bottes et torse nu à l’apui, que demande le peuple???). Ils sont plutot smarts, ils sont plutot marrants, ils ont des soucis mais pas de drama pénible – juste la moyenne de casserole tolérable pour une histoire qui va aussi vite.
Sur l’échelle des Chicago Stars, on est où niveau sexytude??? Moi je veux du concret là. Parce que il y a sexy et Seeeexy *Tam-Tam cligne des yeux et remue les sourcils dans un effet peu concluant, mais comme vous êtes gentil, vous voyez ce qu’elle veut dire*.
Ben oui, que voulez-vous, autant dans la vie en vraie, je n’aime pas quand les choses trainent (l’angoisse existentielle de l’effeuillage de marguerites à base de « il m’aime », « il ne m’aime pas »…) autant dans les livres, je veux que les choses prennent leur temps. Parce que les livres et la réalité, c’est bien connu, cela ne fonctionne pas pareil, et dans mes livres, je veux VOIR les sentiments se developper.
Traduction, Chi-Chi est une vilaine sadique qui veut bien que les héros souffrent dans l’angoisse et l’incertitude, mais elle veut elle-même sauter cette étape et passer directement aux promesses gravées dans le marbre (saumon, obviously).
Résultat des courses? Eh bien cela m’a changé les idées le temps de la lecture,ce qui est déjà pas mal, et je vais attendre la sortie du tome 3. Parce que si Nancy continue à s’améliorer, elle est chaque fois plus proche de me donner mon livre parfait qui justifie que je sacrifie 10 minutes de sommeil pour en savoir plus… Et que donc, ce livre était choupinou et que le seul reproche que je lui fait, c’est qu’il va trop vite. C’est un défaut avec lequel je peux vivre, et je pense que vous aussi.😉
Mouuais…. Je reste perplexe. Mais je suis une perpétuelle perplexe. Surtout sur la romance contemporaine…
En attendant, bonne lecture!
Chi-Chi
Et T. en mode pénible…
Arf les Chicago Stars, si seulement je pouvais avoir la télécommande qui rend amnésique comme dans Men in black, juste pour avoir le bonheur de redécouvrir cette série….
On se dit régulièrement la meme chose avec T.
Grave!!!!
Rhhhaaaaa… Redécouvrir toute cette sexytude!!!
T
Je crois que je vais baser mon été littéraire à base de rediffusion comme pour les programmes télévisés estivaux, je vais me rediffuser mes classiques à moi.
Et ça va donner quoi tes classiques???
T
Voyons voir, il y a Ravished de A. Quick ( en quelque sorte ce livre est celui qui m’a fait venir jusqu’à vous très chères princesses). La Loterie de l’amour/ Un diable en hiver / La tentation d’un soir de Kleypas (je peux continuer longtemps avec cette auteure). Cendres dans le vent de K.E Woodiwiss.
Dereeeeeekkkk!!!!❤
Et cendres dans la vent… J'en ai un souvenir… Traumatisée!
Aie!! Moi c’est un des premiers que j’ai lu et même si je garde une préférence pour les historiques période Régence j’ai eu une longue période livre post guerre de sécession américaine (surement à cause de la saga de l’été Nord et Sud avec P. Swayze)!
Aie!! Traumatisée?! C’est un des premiers livres que j’ai lu et même si je garde une préférence aujourd’hui pour les historiques de l’époque Regence, j’avais bien aimé celui-ci. J’ai également eu une période post guerre de sécession américaine (très certainement dû à la saga de l’été de M6 Nord et Sud avec P. Swayze! rien à voir avec la mini série de BBC avec le très sexy Richard Armitage)
Oui, de mémoire, le héros est franchement un douchebag. Et puis toute cette mode du « elle a dit non, mais ça veut dire oui ». J’ai beau savoir que c’est une ligne très subtile qui est en lien direct avec l’époque, je grince toujours un peu des dents. Alors si en plus j’ai bof d’affection pour le héros….
Mais je comprends le concept d’affection nostalgique. Moi c’est pour le loup et la colombe. Le over the top médiéval, ça me fait glousser…
Quant à ma periode « Amérique », je l’a eu, mais avec Maggie Osborne…
désolée pour le commentaire en double, j’ai glissé. Le loup et la colombe, pareil il fait partir des livres que je piquais à ma mère pour les lire sous la couverture (aujourd’hui on appelle ça une couette) !!
Mon Woodiwiss à moi c’est Une rose en hiver!
J’avais bien aimé également, ainsi que Quand l’ouragan s’apaise, par contre Shana ne m’a pas laissé un bon souvenir mais je ne sais plus pourquoi…